Las campañas monotemáticas confunden a la población sobre la moralidad del uso de animales

Las campañas monotemáticas validan la explotación animal dando a entender que ciertas formas de explotación animal son peores que otras. Consecuentemente, envían el mensaje a la población de que ciertas formas de explotación “son más aceptables”. Ninguna forma de explotación animal es aceptable. Todas son injustas. La lana no es más aceptable que el visón.Sigue leyendo “Las campañas monotemáticas confunden a la población sobre la moralidad del uso de animales”

PETA y Temple Grandin

En 2004, PETA dió el premio de “visionaria” a la diseñadora de mataderos Temple Grandin. Grandin dice que construye “escaleras hacia el cielo” para los animales. Que una persona diga algo así ya es suficientemente terrible como para que después aparezcan “animalistas” aplaudiéndole, dándole las gracias e incluso dándole premios (!) por sus técnicas “pioneras”Sigue leyendo “PETA y Temple Grandin”

La promoción de la “explotación feliz”

Si los animales merecen respeto, esto significa que debemos dejar de usarlos para nuestro beneficio y dejar de considerarlos “propiedad” del ser humano. No existen maneras “éticas” de explotar a los animales. Ni existirán. El “movimiento animalista” debe dejar de pedir “caridad”, “compasión” o un “mejor trato” para los animales y empezar a pedir loSigue leyendo “La promoción de la “explotación feliz””

La técnica “Foot-in-the-door” como justificación para pervertir el mensaje del veganismo

Entre los grupos neobienestaristas existe la idea de que la población “no está preparada” para entender que “los animales no nos pertenecen”. A pesar de que ellos y miles de personas sí lo han entendido, asumen que las demás no tienen esta capacidad, por estar reservada para una pequeña “élite”. Como consecuencia, utilizan “estrategias” deSigue leyendo “La técnica “Foot-in-the-door” como justificación para pervertir el mensaje del veganismo”

Reflexiones sobre el activismo “eficaz”

¿Acaso alguien duda que una medida especista será popular en una sociedad que discrimina a las demás especies? Cuando hablamos de eficacia, conviene diferenciar entre la eficacia en términos de “popularidad” y la eficacia en términos de promoción del veganismo. La promoción de los huevos de gallinas “felices” es eficaz, sí. Eficaz en hacer sentirSigue leyendo “Reflexiones sobre el activismo “eficaz””

Las campañas que piden la “abolición” o el fin de una práctica donde se utilizan animales, ¿son abolicionistas?

Existe diferencia entre pedir reformas bienestaristas (estilo huevos del número 0) y pedir que se dejen de consumir ciertos productos o se dejen de realizar ciertas prácticas (el fin de la tauromaquia, por ejemplo): en el primer caso, se pide una regulación, en el segundo, se pide el fin o la abolición de ciertas prácticas. SinSigue leyendo “Las campañas que piden la “abolición” o el fin de una práctica donde se utilizan animales, ¿son abolicionistas?”

El problema de las campañas monotemáticas en la promoción del veganismo

  Para que seamos efectivos en la transmisión de una idea, debe suceder lo siguiente: A. El mensaje tiene que llegar al público B. La manera de abordar al público debe ser respetuosa y no causar rechazo C. El mensaje que enviemos debe ser claro y coherente con la idea, es decir, debe de serSigue leyendo “El problema de las campañas monotemáticas en la promoción del veganismo”

¿Imágenes agradables o desagradables?

Las imágenes y los videos son grandes aliados del activismo por la defensa de los animales. Una imagen es capaz de transmitir un mensaje de manera rápida y un video puede permitirnos observar algunos comportamientos de los animales o bien conductas que el ser humano lleva a cabo con ellos. En ambos casos, nos permitenSigue leyendo “¿Imágenes agradables o desagradables?”